人们在考虑建造一座住宅时，总是会介意“地震对策”。不过，即便笼统地说“地震对策”，也可以想到很多事情。

因为最可怕的是房屋倒塌，所以应该修造得硬实又坚固；抑或，在建筑物中采用挠性材料，使其不容易损坏；又或者，在房屋与地面之间垫上类似缓冲材料的东西，使房屋不易摇晃……哪种方式好呢？实际采取的地震对策也是以上述思路为基础，分成了“抗震”、“减震”及“隔震”三种机制。

抗震是指通过强化建筑物骨架、增加耐力壁、设置斜支柱等，将整个建筑物牢牢固定住，使其可“承受住”地震的摇晃。

减震是在建筑物地基与房梁中间安装可动式减震装置，借此吸收震动，使震动不易传导到建筑物上，从而“抑制”地震产生的摇晃。

隔震是在建筑物基础与地基之间安装可动式隔震装置，借此使震动分散开来，通过使建筑物与地基脱离，从而“避免”受到地震摇晃的影响。

究竟哪种对策最“好”呢？

木造建筑物抗震工程学研究权威、日本信州大学工程学系建筑学专业教授五十田博讲解道：“不是好与不好，最好是这样来理解，在地震对策中有抗震、减震、隔震这3种‘菜单’。”

五十田教授说：“抗震结构迄今已拥有相当的业绩和可靠性，面对单发式地震，确实能够保护人免遭生命危险。关于减震结构，如果花费一定的资金安装相关设备，就能够构筑即使经受了连发式地震，性能也几乎不会发生劣化的结构。而隔震结构虽然要花相当多的钱，但只要不发生极端大型的地震，建筑物便不会有损伤。”

原来如此……，不过，虽说是“菜单”，但如果不了解“哪种结构在哪方面较强、哪方面较弱”等具体内容，还是没法选。

于是，笔者对3种地震对策的特点进行了调查。

也就是说，不管哪种地震对策，都各自有其优点及缺点。在独户住宅中的普及状况也各不相同。

抗震是所有建筑物必备的要素，作为独户住宅必需的地震对策得到了广泛采用。减震以前在高层公寓等大规模建筑物中采用的事例较多，近年来在独户住宅中的采用迅速增多。

隔震被认为是最有效的地震对策，以大规模建筑物为中心得到了采用，但独户住宅的采用极少。

无论是原理，还是普及状况、成本、耐久性以及设置条件，这3种地震对策都各不相同。应仔细对照因条件而各不相同的优缺点、所需性能水平以及能够支付的成本等，来选择最符合

“自己想建造的家”的地震对策。原来如此，是因为这个原因才称之为“3种菜单”的。

那么，减震结构具体是怎样“控制”地震摇晃呢？对此五十田教授给出了如下解释。“不仅是减震，无论采取哪种地震对策，一旦发生大型地震，最终都是通过建筑某处损坏，以吸收地震能量，从而防止建筑物倒塌。”

这些地震对策的不同点会产生各自不同的优缺点，大地震发生后，抗震结构不能避免在某种程度上性能劣化，减震结构可降低性能劣化的程度，而隔震结构虽然需要对隔震装置进行维护，但建筑物几乎不会在地震中受损。尤其是对于“减震”而言，关键在于地震摇晃吸收装置“减震阻尼器”的设置方法。

减震结构通过使震动尽可能集中到减震阻尼器上，利用减震阻尼器吸收能量，以减少摇晃，从而减轻建筑物的损坏。换句话说，如果建筑物的摇晃没有正确地传递给减震阻尼器，减震就无法发挥作用。

五十田教授解释道：“因此，如果是这个基础的话就这样评估，并要求采用这种方法进行强化，需要这样详细地制定规则，建立完善可发挥减震结构性能的条件。”

听说五十田教授与厂商共同开发出了减震阻尼器，为了确认实际情况，笔者采访了位于神戸市的住友橡胶工业公司总部。